A型应急照明集中电源采用集中控制型，在系统可靠性、安全性、使用寿命、维护管理、电源管理等方面优于传统的自带电池的非集中控制系统。本文通过以下几点来分析A型应急照明集中供电的优势。
供电方式及负载要求比较
集中供电集中控制型：疏散标志和应急灯本身不带电源。当正常照明电源出现故障或发生火灾时，集中应急电源供电。电源可灵活供电，满足各种负载需求。标牌的功率比较小，不到1W。
自备电池集中控制型：每个疏散标志和应急灯都有自己的备用电池。当正常照明电源出现故障或发生火灾时，备用电源自动开启，独立电源无法为其他设备提供应急电源。标牌的功率一般大于1W。
系统可靠性比较
集中供电集中控制型：省略了灯具内部所有复杂的电子电路，只有集中供电部分电路复杂。因此，集中供电应急照明系统的可靠性在故障率方面要高得多。
自备电池集中控制型：每盏灯都有大量的电压互感器、稳压器、充电、逆变器、电池等电子元件，整个应急照明系统中电子元件的数量就更多了，很明显，这种形式存在很多隐患。
结论：A型应急照明集中电源更可靠
使用寿命和安全性比较
集中供电集中控制型：整个系统采用集中供电，只有一套供电设备，供电采用更好的技术来实现保护、控制电池充放电循环等环节。标准要求应急供电时间大于90min。灯由 24V 安全电压供电。
自备电池集中控制型：应急灯的正常供电接入普通照明电源电路，在使用、维修、故障时需要对电池进行充放电。越简单越好，很难达到更好的性能指标。照明标准要求应急供电时间大于30分钟。此外，由于应急灯大部分时间处于工作状态，其内部温度较高，对电池造成不利影响，缩短其寿命，从而影响灯具的使用寿命。灯具的正常供电电压为220V AC。
结论：A型应急照明集中电源寿命长且安全
维护管理比较
集中电源集中控制型：灯内电路简单，易拆装；而集中式应急电源自带检测功能，由计算机监控管理；当灯具出现故障、电源故障或电源即将耗尽时，发出声光报警，可以知道具体故障的位置，从而大大减轻系统维护和管理的工作量。
自备电池集中控制型：由于应急灯分布在大楼各处，通常由交流电源供电，部分电池有故障，不易发现，内部电路复杂，部件多，不易确定问题，维修工作量大。
结论：A型应急照明集中电源维护成本低